整届世界杯踢下来，图赫尔带队最难看的几场球都不是输在强度上，而是卡在对手收进三十米区域之后。德国的出局发生在三十二强，点球大战输给巴拉圭，那场比赛对手从下半场开始就把两条线压到禁区前沿，中场不再上抢，只封德国队向肋部的传球线路。德国控球时间不少，但真正把球送进危险区域的方式，多数来自边后卫套上之后的叠瓦配合。这套东西打谁都不轻松，打一支门将状态正好的球队尤其难。
一、叠瓦配合解决的是宽度问题
低位防线最不怕的就是正面对脚。德国队在小组赛和淘汰赛里都遇到过这种情况，边锋拿球时，对方边后卫不上抢，边前卫回撤到边后卫身前形成两对一，把边路推进硬生生压成回传。
图赫尔的应对是让边后卫从外线绕上去，接球点推到边线附近，边锋则向内收半步，把对方的边前卫带走。这样一来，防守方原本站好的两人结构被拆成三人对两人，套上的那名球员一旦拿到球，就有机会在无人干扰的情况下传中。
问题是这套配合要求边锋愿意做无球跑动，而德国队的边路球员习惯拿球之后自己解决。几次套边跑出空当，球却没有及时分出，等到防守方重新落位，肋部的口子也就一起关上了。
二、肋部渗透依赖接球前的站位
边路拉开宽度只是第一步。真正的杀招在于把对方中卫从禁区内引出来，让肋部出现一条可以接球的通道。德国队在这方面的设计很清楚，中场球员不主动往禁区里挤，而是停在对方中卫与边后卫之间的位置等球。
巴拉圭在淘汰赛里对这条通道的封锁很到位。他们让中场回撤到中卫身前，一旦德国队把球送进肋部，回追的球员立刻从身后贴上来，逼接球者横向带球而不是向前转身。球一旦被迫横传，进攻就退回原点。
这就暴露出一个更实际的问题：肋部渗透能不能打成，不取决于传球那一下有多刁，而取决于接球前有没有先甩开防守人半步。这半步如果拿不到，后面所有的配合设计都只是空转。
三、边中结合需要有人吃下第一点
德国队的传中数量并不少，但落在禁区里的球大多被对方中卫顶出来。原因不难找，禁区内缺少一个能在身体对抗中站住位置的中锋，边路传中只能靠后插上的中场去抢点，起跳时机和落点判断都比专职前锋慢半拍。
西班牙在决赛里的那粒制胜球提供了另一种路径。第一百零六分钟，佩德罗·波罗在边路起球，尼科·威廉姆斯在前点头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结。这个回合里没有一个环节是硬碰硬的对抗，靠的是前点先碰到球，把落点变到防守方来不及调整的另一侧。
德国队缺的正是这种前点的过渡点。边路叠瓦制造出的传中机会，如果只能直接找禁区中央的争顶者，对方中卫站位稍微保守一点就能化解。换个方式，让前点球员只负责改变球的方向，后插上的队友反而更容易在无人盯防的位置起脚。
四、低位防线的耐心比套路更重要
破密防的难点往往不在战术板上画了多少条跑动线路，而在于连续几分钟打不透之后，持球人会不会失去耐心。德国队在面对巴拉圭时就有这个问题，二十米区域外开始出现远射，射门次数上去了，真正需要防守方移动阵型的传球却少了。
一旦开始用远射解决问题，低位防线的压力反而变小。中卫只需要站住位置封住射门角度，不必再为身后的空当担心。对方门将奥兰多·吉尔整场表现稳定，点球大战里又扑出关键一球，这背后是德国队没有在常规时间内制造出足够多的近距离机会。
图赫尔这套边路叠瓦加肋部渗透的组合本身没有问题，问题出在最后的处理上。套路能持续把球送进有威胁的区域，NG28但如果没有一个稳定的前点接应和一次果断的前插，再多的控球也只是把对手压在自己的半场里等时间走完。
从德国的出局往回看，真正值得留意的是进攻回合的最后一传。叠瓦套上、肋部接应，这些环节在多数比赛里都能跑出机会，但机会出现之后由谁来终结，决定了这套打法能走多远。西班牙在决赛里用一次边中结合就解决了问题，而德国队在面对收缩防线时始终没能找到那个愿意在禁区内承担对抗、把球权转化成射门的人。
接下来的国际比赛窗口，如果锋线人员没有实质变化，图赫尔大概率还会沿用这套边路结构。区别在于，边后卫套上之后的第一选择是否更果断，肋部接球人是否愿意先做一次摆脱再传。这些细节改起来不难，但要在正式比赛的高压下做到，仍然需要更多场次的磨合。
