决赛第一百零六分钟，阿根廷的防线已经比常规时间站得更靠后，中卫之间的距离被拉开，费兰·托雷斯恰好插进后点，把佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡变成进球。回看这粒失球之前的上半场，阿根廷并非没有控制过节奏，问题出在把球推进到前场之后缺少一脚穿透力足够的直塞。阿尔马达替补登场后确实制造过几次向前的机会，但真正撕开西班牙两条线的传球始终没有出现，这也是阿根廷最终零进球的直接原因之一。
一、替补登场后的接球位置
阿尔马达上场的时间点，正是西班牙中场体力下降、后腰与中卫之间开始出现缝隙的阶段。他在左肋部接球的次数明显增加，背身拿球后转身面向进攻方向也很果断，几次带球推进让西班牙的防线被迫回收。但接球位置偏边路，导致他每次起脚传球时角度都被压缩。
如果他能在更靠近中圈弧顶的位置接球，情况会不同。那个区域正对西班牙两名中卫之间的空当，一脚贴地直塞就能让前锋形成半单刀。但阿根廷由守转攻时习惯先把球分到边路，再由边路回做，这个循环拖慢了一拍，等阿尔马达拿到球时，西班牙的防线已经重新站好。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是某个后卫的单防能力，NG28APP而是丢球后五秒内就地反抢的习惯。阿尔马达几次拿球后试图直塞，身前的中场球员立刻回追封堵传球线，逼得他只能横向转移。这说明直塞空间不是等出来的。
二、与前锋的跑位默契
直塞球能不能撕开防线，一半取决于传球的人，另一半取决于前锋什么时候启动。阿尔马达在有限的出场时间里送出过几脚有威胁的传球，但接应的队友启动偏晚，等他出脚时前锋还在越位位置附近徘徊，球到人到的时间差被浪费。梅西回撤拿球的次数不少，可他的位置更多在中场偏右。
对比西班牙的制胜回合，佩德罗·波罗在边路起球之前，尼科·威廉姆斯已经提前冲向后点，费兰则在更靠中间的位置等待第二点。三个人的跑动几乎同时发生，阿根廷的防守球员被牵扯到两个不同的方向，最终漏掉了最危险的那个点。这种跑位默契恰恰是直塞球能否奏效的关键。
如果前锋能在中场球员拿球转身的瞬间就往前插，防守球员就必须做出选择，跟人还是守区域。一旦有人犹豫，直塞的线路就会出现。阿尔马达的传球脚法没有问题，缺的是接应点提前制造出那条线路。
三、西班牙中场的封堵方式
西班牙的防守策略很明确，一旦球进入中场三十米区域，罗德里领衔的中场线立刻收窄，把中路堵死，逼对手往边路分球。阿根廷几次试图从肋部直塞，都被回追的中场球员用身体挡出。乌奈·西蒙把守的球门八场比赛只被攻破一次，这与他身前的防线很少被打穿有直接关系。
这种封堵方式对直塞球的限制很明显，但对挑传过顶的球反而留有空间。库巴西虽然只有十九岁，回追速度却很快，几次化解了阿根廷的身后球。阿根廷如果想用直塞撕开防线，需要先把西班牙的中场线吸引到一侧，再突然把球转移到另一侧的空当。
下半场阿根廷确实尝试过几次大范围转移，但转移之后的第二脚传球往往不够快，等球到阿尔马达脚下时，西班牙的防守球员已经横向移动到位。直塞的机会窗口非常短，慢半拍就意味着线路被关闭。
四、换人调整的时机
阿尔马达获得出场机会的时间偏晚，留给他的比赛时间不足以反复试探西班牙防线的站位习惯。直塞球这种传球方式需要建立在对防守球员移动规律的判断上，了解中卫什么时候上抢、什么时候退守，才能找到那条稍纵即逝的线路。上场太晚，这种判断只能靠临场感觉。
如果他能更早登场，哪怕前几次直塞失败，也能积累出对防线移动的判断。等到比赛进入最后二十分钟，西班牙球员的跑动能力下降，那时再送直塞，成功率会明显提高。但决赛的换人窗口有限，教练组优先考虑的是稳住防守，而不是增加前场的冒险传球。
从整届赛事看，阿根廷并不缺少能传直塞的中场，缺的是把这种传球安排在正确时间点的耐心。费兰第六十二分钟替补出场，第一百零六分钟完成致命一击，这个时间差本身就说明，决赛里替补球员的价值往往不在于上场的那几分钟。
阿尔马达的直塞能力在更开放的比赛里更容易发挥，比如落后需要压上进攻的局面。西班牙这场比赛的防守策略恰好克制了这种传球方式，他们用紧凑的中场站位和快速的就地反抢，把阿根廷的中路渗透限制在了三十米区域之外。
对阿根廷来说，接下来需要考虑的不是阿尔马达能不能传出好球，而是如何在他拿球之前就把防线拉扯出缝隙。这需要前锋、边锋和中场之间更明确的跑位分工，也需要在换人时机上更大胆一些，否则那条线路始终会被对手提前封住。
