伯恩茅斯本赛季的定位球套路里，前点虚跑和后点包抄被反复使用，角球开出之前通常有两名球员在近门柱附近做出冲刺动作，真正完成攻门的却往往是从身后绕出的第三个人。这种安排的目的不是制造混乱，而是把防守的第一落点判断权抢过来。一旦对方中卫被前点的移动带走，后点就会出现短暂的空档，二点球的争抢位置也随之改变。伯恩茅斯在这一点上做得比多数球队更彻底，因为他们并不追求第一下就顶到球，而是把注意力放在第二落点的控制上。
一、前点虚跑改变了防守的重心
近门柱的跑动本身不承担攻门任务。伯恩茅斯安排球员在角球开出的瞬间向近门柱方向全速冲刺，动作幅度大、路线明确，目的就是让负责盯人的防守球员跟着移动。防守方在角球防守中通常采用区域加人盯人的混合方式，前点一旦有人高速插入，负责该区域的中卫很难原地不动。这种被动的跟随，直接导致后点防守人数减少。
更关键的是，虚跑球员往往在最后一刻减速或者变向，让防守者的身体重心提前前倾。这样即便防守球员意识到后点有空档，转身回追也已经慢了半步。伯恩茅斯不需要虚跑球员真正触球，只需要他们制造出“这一脚要打近角”的错觉，防守阵型就会向内收缩。
这种设计对球员的执行力要求很高。跑早了，防守者不会上当；跑晚了，又无法牵制对方。伯恩茅斯的训练显然把时机抠得很细，否则很难在联赛中反复使用同一套路线而不被识破。
二、后点包抄依赖的是启动时机
后点包抄的球员并不站在门柱旁边等球，而是从点球点附近或者更靠外的位置斜向插入。这样做的原因是，如果一开始就贴在后门柱，防守方的边后卫很容易跟住。伯恩茅斯要求包抄球员在角球主罚者触球之前保持静止或者缓慢移动，等防守者的注意力被前点吸引之后，再突然加速前插。
这个时间差通常只有半秒到一秒。主罚球员的脚法决定了球的落点是否能准确找到后点，而包抄球员的启动时机决定了他们能否在无人干扰的情况下完成攻门。伯恩茅斯在这一点上的配合比较默契，因为主罚者在前点虚跑启动之后才会出脚，球的弧线也偏向绕过前点防守球员的头顶。
后点包抄的另一个作用是制造第二落点的争抢位置。即便第一点头球被解围，球往往不会飞得太远，而是落在禁区边缘或者点球点附近。伯恩茅斯会安排一名球员专门守在禁区弧顶一带，等待解围球落到脚下。这个位置既能直接射门，也能重新组织传中。
三、二点球控制决定了进攻的延续性
二点球的争夺通常发生在禁区线附近，参与人数多、球权转换快。伯恩茅斯之所以能在这类球上占到便宜，是因为他们的中场球员在角球开出之前就站在了预判的落点区域，而不是等球被顶出之后再启动。这种提前站位让对手很难第一时间把球踢远。
另外，伯恩茅斯在二点球得手之后不会急于再次传中，而是先控制住球权，把对方防线重新压回禁区。这样做的结果是，对手的解围变成了无效防守，体能消耗却一点没少。反复几次之后，防守方的注意力容易下降，伯恩茅斯就能在第二次或者第三次进攻中找到真正的空档。
二点球控制得好，定位球的威胁就不再只是一次性的。它变成了一种持续施压的手段，让对手在防守角球时始终处于被动。伯恩茅斯的得分有不少来自这种二次进攻，而不是第一点的直接攻门，这也正是他们定位球设计的特别之处。
四、这套设计对球员类型有明确要求
前点虚跑的人需要速度和爆发力，但不一定需要身高。伯恩茅斯在这个位置上通常使用边锋或者进攻型中场，因为他们启动快、变向灵活，能够更好地带动防守者的重心。后点包抄的人则需要一定的身高和抢点意识，因为最后一击往往是在对抗中完成的。
禁区弧顶负责二点球的球员，需要的是预判和脚下技术。他们不一定参与第一波的争顶，但必须在球被解围的瞬间出现在正确的位置。伯恩茅斯在这个位置上安排的通常是传球能力较好的中场，因为二点球得手之后，球权还需要重新分配。
这种分工意味着，如果前点虚跑的球员换成一名高中锋，NG28平台整套设计的效率就会打折。高中锋的启动速度偏慢，防守者不会因为他的移动而大幅偏离位置，后点的空档也就很难出现。所以伯恩茅斯的定位球套路，实际上是和他们现有的人员结构绑定的。
从实际效果看，伯恩茅斯的定位球设计并不是靠某一名球员的个人能力，而是靠路线和时间差的配合。前点的虚跑为后点创造空间，后点的包抄制造第一波攻门或者第二落点，禁区弧顶的球员再把球权转化为下一次进攻。这三个环节环环相扣，缺一个都会让套路变得容易防守。
对手如果只盯着后点包抄的球员，前点的虚跑就会变成真正的威胁。如果分兵去看前点，后点又会出现空档。伯恩茅斯要做的，只是让主罚球员把球送到正确的位置，剩下的事情由跑动路线来完成。
